LEGAL DISCLAIMER
Las situaciones, nombres, producciones, lugares, eventos, personajes y todo el contenido del presente sitio web, son producto de las opiniones subjetivas de los autores del blog y no constituyen más que simples textos producidos dentro del marco de la ficción. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Se advierte igualmente que su contenido es irreal y vulgar, por lo tanto se recomienda que nadie lo vea.
Se hace la salvedad que la protección constitucional a la libertad de expresión (artículo 20) no se pierde por el contenido falaz de las publicaciones, o de lo contrario estaríamos hablando de autocensura. Por lo tanto si alguno de los contenidos publicados en esta página resultan ofensivos para algún lector, la responsabilidad no será de los autores, pues se han hecho las salvedades previas.
Finalmente cabe aclarar que la burla, el humor y la caricaturización de personajes PÚBLICOS que forman parte de la vida diaria no trae per se aparejada una indemnización de perjuicios a favor de quien se sienta ofendido por la sátira. Así las cosas, estaríamos hablando de un animus jocandi o intención festiva de bromear y caricaturizar, que impide tomar en serio las declaracioens de voluntad de los autores del blog, y como consecuencia NO SE PRODUCE EL NACIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN NI ES PUNIBLE LA MANIFESTACIÓN ESCRITA DE ESTE TIPO DE BURLAS. Debe verse entonces este tipo de escritos burlescos y satíricos como parte del sistema democrático en el que vivimos y como una herramienta más del debate público sobre los contenidos a los que están sometidos los televidentes. No debe olvidarse que todas las personas de las que se habla en este sitio, son personajes públicos y por lo tanto, están sujetos a la crítica y al elogio como todos aquellos que desde los tiempos griegos del ágora, exponen sus vidas al público.
La libertad de expresión no puede verse limitada excluyendo las expresiones humorísticas en contra de los personajes públicos, pues se trata de una de las formas más antiguas - no para transmitir informaciones veraces y objetivas - sino para realizar críticas reflejando a través de expresiones mordaces el sentir y la preocupación de una sociedad hastiada de los pésimos productos televisivos que se ofrecen a los consumidores.
Se advierte igualmente que su contenido es irreal y vulgar, por lo tanto se recomienda que nadie lo vea.
Se hace la salvedad que la protección constitucional a la libertad de expresión (artículo 20) no se pierde por el contenido falaz de las publicaciones, o de lo contrario estaríamos hablando de autocensura. Por lo tanto si alguno de los contenidos publicados en esta página resultan ofensivos para algún lector, la responsabilidad no será de los autores, pues se han hecho las salvedades previas.
Finalmente cabe aclarar que la burla, el humor y la caricaturización de personajes PÚBLICOS que forman parte de la vida diaria no trae per se aparejada una indemnización de perjuicios a favor de quien se sienta ofendido por la sátira. Así las cosas, estaríamos hablando de un animus jocandi o intención festiva de bromear y caricaturizar, que impide tomar en serio las declaracioens de voluntad de los autores del blog, y como consecuencia NO SE PRODUCE EL NACIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN NI ES PUNIBLE LA MANIFESTACIÓN ESCRITA DE ESTE TIPO DE BURLAS. Debe verse entonces este tipo de escritos burlescos y satíricos como parte del sistema democrático en el que vivimos y como una herramienta más del debate público sobre los contenidos a los que están sometidos los televidentes. No debe olvidarse que todas las personas de las que se habla en este sitio, son personajes públicos y por lo tanto, están sujetos a la crítica y al elogio como todos aquellos que desde los tiempos griegos del ágora, exponen sus vidas al público.
La libertad de expresión no puede verse limitada excluyendo las expresiones humorísticas en contra de los personajes públicos, pues se trata de una de las formas más antiguas - no para transmitir informaciones veraces y objetivas - sino para realizar críticas reflejando a través de expresiones mordaces el sentir y la preocupación de una sociedad hastiada de los pésimos productos televisivos que se ofrecen a los consumidores.
27 comentarios:
Larga vida a Formol TV!!!! que bien que hayan vuelto gente!!!
No mercy!!!
Feliz regreso Formol TV !!!!
No dejen titere con cabeza !!!!
Muy bien que hayan regresado, pero que pasó entonces con los post anteriores? también se eliminaron o se pueden recuperar? Deberían ponerlos, porque nos gustaría leerlos nuevamente para recordarlos
que bien que hayan podido volver , como no se mucho de derecho casi no entendi el legal disclamier , pero veo que hicieron respetar su derecho a expresarse libremente , me alegro
No deberían borrar comentarios de otros... para poder echar risa con los defensores de nuestra tv nalga chibchombiana llena de mohanes XD
Foto de la susodicha = susodicha denunciante del blog?????
Felicitaciones a Kain y a Juliantintan por salir airosos de semejante incordio, y por haber ayudado a sentar un importante precedente jurídico que proteja la libertad de expresión en Internet.
Ahora, sí duro con todos!
Es evidente que ahora Cristina Hurtado se merece todo un post de homenaje por su atrevida bufonada.
VICTORIA!!!!
Les sugiero que para el proximo post dediquen a destapar toda la verdad del fraude de protagonistas de nuestra tele.
Qué fue lo que pasó??? Porqué los sacaron del aire??? Cuéntennos la verdad y echen al agua a los responsables!!!
Y ahora quien podra defendernos ....
El pelafustan de Jotamario y Carlitos "Carenalga Calero" son los autores de esta censura.
Bienvenidos a la vuelta de Formoltv.
y delen garrote del bueno
BUENO AHORA SÍ A DESQUITARCE DE LAS PILTRAFAS QUE NOS DEJARON SIN FORMOL DURANTE UN TIEMPO...Y A PROPÓSITO QUÉ PASO CON LAS ANTERIORES ENTRADAS???? PODEMOS VERLAS DE NUEVO???? ESPERO HAYAN HECHO COPIA DE SEGUIRDAD EN WORD
Y ahora que sigue
BIENVENIDOS DE NUEVO. ME ESTABA HACIENDO FALTA REIRME DE LA PUTREFACTA "TV" CHIBCHOMBIANA.
ESA DEBIO SER LA EXPRESION DE ESA TONTA AL ENTERARSE DEL REGRESO DE FORMOLTV
Todos los dias entro ansioso de que hayan publicado nuevamente los "reportajes" anteriores pero ya me estoy preocupando.. no hicieron copia de seguridad?? hay que demandar a los que nos privaron de los mejores críticos de nuestra televisión
Las próximas entradas deberían ser: 1. Explicar quienes fueron los que causaron este problema
2. Protagonistas de nuestra tele, miren lo que encontré aunque no tienen nada de creatividad para criticar,
http://www.taringa.net/posts/imagenes/7948341/Protagonistas-de-nuestra-tele-una-farsa.html
ustedes son los de la crítica ácida, estamos ansiosos de que sigan urgando en la caneca de nuestra televisión
VOLVIO Y EN FORMA DE FICHAS!!!
Lo mas seguro es que la demanda o lo que haya pasado vino de parte del magico canal de chucho "el father"
Creo saber qué fue lo que pasó. Si vuelve a pasar, no duden en consultarme, porque como abogado no toleraré ninguna restricción a la libertad de expresión de aquellos que me hacen reír. Saludos
PDT: y los otros post? chanfle...
Es cierto. Por que a la gente le gusta gastarle tanta corriente a estos programas si siempre gana el que peor actua??? Siempre gana un charlatan(a) que con sus babosadas sentimentales convence a todo un estupido publico para que voten por ellos. En el caso de este man, porque mas bien no va donde el padre chucho a que lo deje actuar, se gana unos pesos, actua si es lo que quiere y sigue la senda del senor.
buena esa
en si espero le dediquen un honor a amador padilla y los que en si programitas pendejos q dañan la tv
volvio lo que en si
fue lo mejor desde el 2008
:D
SI SEÑOR!!! Adelante y sin piedad!!!
Que bueno que hayan regresado sabia que iban a ganar esta, felicitaciones y mantengan la dureza de siempre.
PD por favor un post para casale y el tipejo este de amador padilla.
Gracias por volver !!!!! y denle con toda !!!!!!
Hola señores de FormolTV: gracias por su importante labor.
Pero que paso con las entradas anteriores??? las queremos de vuelta tambien!!! eran geniales.
Publicar un comentario